JurídicoESEN
Order (Auto)March 3, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Carmen Alicia Ruiz Bedoya Vs Alcaldía De Santiago De Cali Y Otros.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Cali, el cual no se considera competente para conocer del asunto planteado, ordenó remitir el expediente a un Juzgado del Circuito, el Juzgado Catorce Laboral del Circuito, considera que no es competente debido a que en la acción se vincula a una Corporación Autónoma Regional, siendo esta una entidad de orden nacional y por lo tanto debe conocer de la demanda el Tribunal.

La Sala se pronuncia sobre las normas que determinan la competencia en materia de tutela, aplicación del Auto 124 de 2009 en el caso de tutelas contra las CAR, se recuerda que las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 son de reparto y no de competencia y una equivocación en la aplicación de tales directrices no autoriza al juez de tutela a declarase incompetente, se remite el expediente al Tribunal Superior de Calí.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 18 de diciembre de 2009 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali.
  2. Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Carmen Alicia Ruiz Bedoya contra la Alcaldía de Santiago de Cali, Emsirva y la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - C.V.C. a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, para que le dé trámite y decida de forma inmediata.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Cuarto. Laboral del Circuito del Plan Piloto de la Oralidad de Cali, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.